Записи с темой: Литература (список заголовков)

Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Порешили коллективным референдумом на целую одну злую фемку и её кота (тоже целого, но не злого), что спать ночами есть эксцесс, когда заместо этого постельного непотребства можно метаться между текстами Феофила Антиохейского DON'T ASK ME WHY и любимыми робототехническими переводами. А когда в полуночи решаешь активно поботанить переводами, знаете ли, нужно весьма тщательно гештальтить окружающую среду для надлежащего настроя, viz выбирать правильную музыку. Расово верная музыка тут, конечно же, г-н Ручейков, которого я люблю неимоверно и который хорошо помогает концентрироваться. Но сегодня я ткнул не в ту кантату, видимо. Сижу слушаю 131-ую, рыдаю и дрочу :alles: И ведь что поделаешь, и красиво и умно, и так всё вроде корректно и барочно и аккуратно, а на деле что? Всхлипы-чуЙства-эмоции выходят, и никаких сухостей, вызванных терминами типа музыкально-риторических фигур хотя какие уж сухости когда там половина терминов греческая :nechto:. волшба блять
Не помню уже, кто мне говорил, отвечая на классическое учебное рассуждение о том, что Бах есть чистая математика потому что контрапункт-барочные правила все дела: мол, полифония полифонией, конечно, что вообще Бах - чистейшие эмоции и чувственность, и не стоит обольщаться идеями математичности и расчетливости — дескать, Бах эмоциональнее Романтиков будет. И ведь права же уж забытая мною личность, высказавшая эти слова!
Вообще топ-хотлист чувственной дрочильной музыки у Мастера Боевой Линейки возглавляется Рахманиновым news at 11, Бахом и русской авторской духовной музыкой (zB. Гречанинов).

@темы: романтические развалины Храма Науки, Литература, Грекота, Spot The Looney!, Sexy, Music


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Отрывок из книги Deep Green Resistance.

The crises facing the planet do not stem from human nature,1 but from, as we previously discussed, the mode of social and political organization we call civilization. What do we need to know about civilization to defeat it?
It is globalized. Civilization spans the globe and, despite superficial political boundaries, is integrated infrastructurally and economically. Any local resistance effort faces an opponent with global resources, so effective strategies must be enacted around the world. However, civilization approaches finite limits—83 percent of the biosphere is already under direct human influence.2
It is mechanized. An industrial civilization requires machines for production. Mechanization has centralized political and economic power by moving the means of production beyond the scale at which human communities function equitably and democratically. It has created a dramatic population spike (through industrial agriculture) and global ecological devastation (through industrial fishing, logging, and so on).3 Most humans are now dependent on industrial “production,” while the system itself is utterly dependent on finite minerals and energy-dense fossil fuels.4
It is very young on cultural, ecological, and geological timescales, but seems old on a personal timescale. Civilized history spans a few thousand years, human history several millions, and ecological history several billions.5 But since much traditional knowledge has been lost or destroyed by those in power in order to glorify civilization, normalize their oppression, and render alternative ways of living unthinkable, we have the impression that civilization is as old as time.
It is primarily an urban phenomenon. Civilizations emerge from and promote the growth of cities.6 Cities offer a pool of workers who, crowded together and severed from land, must labor to survive.7 Urban areas are densely surveilled and policed. Urban areas are epicentres of strife when civilizations fall; as Lewis Mumford wrote, “Each historic civilization … begins with a living urban core, the polis, and ends in a common graveyard of dust and bones, a Necropolis, or city of the dead: fire-scorched ruins, shattered buildings, empty workshops, heaps of meaningless refuse, the population massacred or driven into slavery.”8
It employs an extensive division of labor and high degree of social stratification. Specialization increases production, but a narrow focus prevents most people from making systemic criticisms of civilization; they are too worried about their immediate lives and problems to look at the big picture. Similarly, social stratification keeps power centralized and maintains an underclass to perform undesirable labor. Modern civilization, with its vast manufacturing capacity, has so far produced a large middle class in the rich nations, a historically unique circumstance. Though such people are unwilling to risk this privilege by challenging industrial society, prolonging collapse will ensure that they lose that privilege—and much more.
It is militarized. Civilizations, intrinsically expansionist and voracious, are intensely competitive. The military is prioritized in politics, industry, and science, and this sometimes rears its head as overt fascism. Control of citizens is implemented through police. As anthropologist Stanley Diamond wrote, “Civilization originates in conquest abroad and repression at home.”9 Glorification of the military causes people to identify with the state and its spectacular violence, and advertises the consequences of fighting back.
Closely related, and in spite of feminist advances, civilization is patriarchal and exalts masculinity. Civilization systematically oppresses women and celebrates the masculine expression of power and violence.
It is based on large-scale agriculture. Hunting, gathering, and horticulture cannot support civilizations. Only intensive, large-scale agriculture can provide the “surplus” to support cities and specialized elites. Historical agriculture was heavily dependent on slavery, serfdom, and cruelties. Industrial agriculture depends upon petroleum, an arrangement that will not last.
From the beginning it has been predicated on perpetual growth. This growth is inseparable from agriculture and settlement; settlement requires agriculture, which results in population growth and militarized elites who control the resources, and begins to overburden and destroy the local landbase.
Societies, cultures, and businesses that expand in the short term do so at the expense of entities that grow more slowly (or not at all), regardless of long-term consequences. In other words, civilization is characterized by short-term thinking; the structure of civilization rewards those who think in the short term and those who take more than they give back. Because those in power take more than they give back, they often win in the short term. But because ultimately you cannot win by taking more from the land than it gives willingly, they must lose in the long term.
Because of its drive toward war, ecological destructiveness, and perpetual expansion in a finite world, the history of civilizations is defined by collapse. Throughout history, civilizations have either collapsed or been conquered, the conquerors going on to meet one or both of those fates. Collapse is the typical, not exceptional, outcome for a civilization. As Gibbon wrote of Rome: “The story of the ruin is simple and obvious; and instead of inquiring why the Roman Empire was destroyed, we should rather be surprised that it subsisted for so long.”

Civilization is hierarchical and centralized both politically and infrastructurally. This is self-perpetuating; those in power want more power, and they have the means to get it. Superficially, global power is held by a number of different national governments; in the modern day those governments are mostly in the thrall of a corporate capitalist elite. In social terms, civilization’s hierarchy is pervasive and standardized; most political and corporate leaders are interchangeable, replaceable components. The corollary of the centralization of power is the externalization of consequences (such as destroying the planet). Wherever possible, the poor and nonhumans are made to experience those consequences so the wealthy can remain comfortable.
Hierarchy and centralization result in increasing regulation of behavior and increasing regimentation. With the destruction of traditional kinship systems and methods of conflict resolution caused by the expansion of civilization and the rise of heavily populated urban centers, those in power have imposed their own laws and systems to enforce hierarchy and regulation.
As a means of enforcing hierarchy and regulation, civilization also makes major investments in monumental architecture and propaganda. Past civilizations had pyramids, coliseums, and vast military marches to impress or cow their populations. Although modern civilizations still have monumental architecture (especially in the form of superstores and megamalls), the wealthier human population is immersed in virtual architecture—a twenty-four-hour digital spectacle of noise and propaganda.
Civilization also requires large amounts of human labor, and is based on either compelling that labor directly or systematically removing feasible livelihood alternatives. We’re often told that civilization was a step forward which freed people from the “grind” of subsistence. If that were true, then the history of civilization would not be rife with slavery, conquest, and the spread of religious and political systems by the sword. Spending your life as a laborer for sociopaths is only appealing if equitable land-based communities—and the landbase itself—are destroyed. In other words, civilization perpetuates itself by producing deliberate conditions of scarcity and deprivation.
Civilization is capable of making Earth uninhabitable for humans and the majority of living species. Historical civilizations self-destructed before causing global damage, but global industrial civilization has been far more damaging than its predecessors. We no longer have the option of waiting it out. There is nowhere left to go. Civilization will collapse one way or another, and it’s our job to insure that something is left afterward.

@темы: Литература


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
И мне, плебею и еретику, настал час преклониться перед мудростью Писания:

Не знаю, что там насчет космогонии и сомнительной лицемерной морали, но в вопрос вина святой дух определенно разбирается. Признайтесь, все так делаете: сначала всем текилушку да коктейлей понавороченнее, а потом можно и "Кадряночку" из тетрапака наливать :smirk:

@музыка: Matthäus-Passion - So ist mein Jesus nun gefangen

@темы: романтические развалины Храма Науки, Литература, Койне, Грекота


lock Доступ к записи ограничен

Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
А Сашенька Блок-то, оказывается, еще тот лурочный хиккан :gigi:
Всё в наличии — разделение на илитку и быдло, критика социальных ролей путем воспроизведения известных шаблонов, критика образования тем же путем, всё что надо. Сириусли, прямо похоже на продвинутый и более интеллигентный вариант луркопаст про то, что все зомбированы государством и всебыдло. :D

Я обращаюсь ведь к "интеллигенции", а не к "буржуазии". Той никакая музыка, кроме фортепиян, не снилась. Для той все очень просто: "в ближайшем будущем наша возьмет", будет "порядок", и все - по-старому; гражданский долг заключается в том, чтобы беречь добро и шкуру; пролетарии - "мерзавцы"; слово "товарищ" - ругательное; свое уберег - и сутки прочь: можно и посмеяться над дураками, задумавшими всю Европу взбаламутить, потрясти брюхом, благо удалось урвать где-нибудь лишний кусок.
С этими не поспоришь, ибо дело их - бесспорное: брюшное дело. Но ведь это - "полупросвещенные" или совсем "непросвещенные" люди; слыхали они разве только о том, что нахрюкали им в семье и школе. Что нахрюкали, то и спрашивается:
Семья: "Слушайся папу и маму". "Прикапливай деньги к старости". "Учись, дочка, играть на рояли, скоро замуж выйдешь". "Не играй, сынок, с уличными мальчишками, чтобы не опорочить родителей и не изорвать пальто".
Низшая школа: "Слушайся наставников и почитай директора". "Ябедничай на скверных мальчишек". "Получай лучшие отметки". "Будь первым учеником". "Будь услужлив и угодлив". "Паче всего - закон божий".
Средняя школа: "Пушкин - наша национальная гордость". "Пушкин обожал царя". "Люби царя и отечество". "Если не будете исповедоваться и причащаться, вызовут родителей и сбавят за поведение". "Замечай за товарищами, не читает ли кто запрещенных книг". "Хорошенькая горничная - гы".
Высшая школа: "Вы - соль земли". "Существование Бога доказать невозможно". "Человечество движется по пути прогресса, а Пушкин воспевал женские ножки". "Вам еще рано принимать участие в политической жизни". "Царю показывайте кукиш в кармане". "Заметьте, кто говорил на сходке".
Государственная служба: "Враг внутренний есть студент". "Бабенка недурна". "Я тебе покажу, как рассуждать". "Сегодня приедет его превосходительство, всем быть на местах". "Следите за Ивановым и доложите мне"

(отрывок из "Интеллигенции и революции").

@темы: Литература


Доступ к записи ограничен

Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Автор иллюстрации определенно вдохновлялся готовящимся к экзу студентом. Tfw you reading important stuff and not understanding shit.

Не прошло и полугода с экзамена по амлиту, как Мастер Боевой Линейки дошел-таки до одного из произведений тогдашнего списка литературы :-D

@темы: романтические развалины Храма Науки, Литература, photo


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Расчищал тетрадный блок сессионных времен, слегка погрузился в печаль того, что уже успел позабыть всякие умные и интересные вещи, которые учил мдэ, ну и словил лулзов со своего умения конспектировать.
Четко и ясно и на незачет:

@темы: романтические развалины Храма Науки, Литература, photo


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
2.033 Form is the possibility of structure.
2.034 The structure of a fact consists of the structures of states of affairs.
2.04 The totality of existing states of affairs is the world.
2.063 The sum-total of reality is the world.

-- из Логико-философского трактата Витгенштейна.

как перестать быть тупым гугл поиск

@музыка: IAMX -- President

@темы: Литература


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
После написания предыдущего поста я немного прошелся по музыке, связанной с Падением дома Ашеров, дабы не оставаться на готическом примитивизме Нокс Арканы, и данный музик-форшунг принес неплохие результаты. Речь пойдет об опере Питера Хэммилла (Fall of the House of Usher, Peter Hammill, 1991) и одноименном шестнадцатиминутном треке от The Alan Parsons Project.

Alan Parsons Project создали потрясающую вещь, смешав музыку Дебюсси (вотэтоповоротный момент: Дебюсси писал музыку к Падению дома Ашеров, но не закончил), прогрессив-рок, готические клише, в т.ч. ominous recitations о музыке, поэзии, жизни, смерти, usw., звуки грозы и орган., и саундтрековые элементы. Сделано очень осторожно и со вкусом. Использование Дебюсси -- вариант беспроигрышный, конечно :-D его музыка поистине восхитительна, хотя, имхо, слегка для него нетипична, несмотря на присутствие вполне дебюссишных маринистических элементов, но проведенные с ней изменения вызывают в памяти рахманиновский "Остров мертвых" и в несколько меньшей степени -- поэмы Рихарда Штрауса (педивикия лаконично называет это showcases 20th-century classical music). Далее -- готические и саундтрековые элементы, которые являются вообще самым опасным в таком деле, потому что переборщить с ними и превратить произведение в дешевый саунд для хуевого фильма ужасов -- проще простого (и именно этим страдает опера Хэммилла, но об этом позже). Но у Парсонса они вплетены донельзя органично, и их как раз достаточно для создания, во-первых, программности произведения, во-вторых, andererseits, классической готической стилистики По. Переходы из стиля в стиль сделаны прекрасно, особенно учитывая то, насколько они различны. Ну и местами проглядывает флёр семидесятых, конечно, но это можно рассматривать и как плюс :evil:

первая часть -- самая классическая, вторая уже прогрессивно рокс, далее не прикрепляю, потому что даже эти никто не послушает, лол

В общем, в целом данная вещь -- совершеннейший вин, я проникся.

Чего я бы не сказал об опере Питера Хэммилла.

Сказать, что автор злоупотребляет готическими клише -- это ничего не сказать. Вся опера -- сплошное готическое клише. См. выше про хуевый саунд к дешевому готическому ужастику 60-70-х.
С контрапунктом автор не дружит, что особенно заметно в его попытках свести между собой дуэты, хор и перекликания с оркестром. (Перекликания речитатива с оркестром -- особая боль, ибо они слиты целиком и полностью по всем параметрам). Попытки неудачные (ваш кэп), и как бы он не старался, автору далеко как до Орффа, так и до Ллойд-Уэббера. К слову о последнем -- Призраком оперы Хэммилл определенно вдохновлялся, и вдохновлялся нещадно. И только одним из стилей, очевидно, ибо однообразие начинает докучать и давить на мозг уже после первой арии Родерика. Zusätzlich, примитивные органные штампы (А ОНИ СУКА ВЕЗДЕ) и псевдо-ominous ходы заставляют 77 минут оперы длиться целую вечность страданий слушателя, которого словно погребают заживо под горой музыкального металлолома.
Оправдать эту адскую клишированность, конечно, можно тем, что в некотором смысле это приближение к стилю рассказа, ибо рассказ "has been criticized for being too formulaic. Poe was criticized for following his own patterns established in works like "Morella" and "Ligeia" using stock characters in stock scenes and stock situations. Repetitive themes like an unidentifiable disease, madness, and resurrection are also criticized." (да, это цитата из википедии и мне даже не стыдно). Но я не собираюсь так аргументировать и просто закину оперу в стопочку нахуймнененужной музыки :alles:

Ну а чтобы меня не погребли заживо любители этой оперы, я всё же скажу о её плюсах.
Во-первых, линия Родерика и рассказчика (названного в опере Монтрезором, что уже кагбэ намекает). Она /фанфары/ слэшная :nechto: я же обещал вернуться к слэшу, я же обещал. Имхо, у Хэммилла они послэшнее будут, чем у По. Не то что бы я хорошо помню их в рассказе, лол, ибо читал через задницу, но оставим эти печальные воспоминания тех времен, когда мне было похуй на предмет амлита
Во-вторых, хор голосов дома Ашеров. Для начала хотя бы потому, что живой дом -- это круто :nechto: он вплетается в повествование и становится активным персонажем, не выпускающим из себя Родерика двусмысленность, пара-пара-пам. С музыкальной точки зрения эпизоды хора тоже лучше -- в них автор даже сумел в неплохой контрапункт, а так так подобные эпизоды часто акапелльны, то нечем делать готическую клишированность, и это оказывается приятным отдыхом. Более того, я бы сказал, что они даже более тематичны и атмосферны нежели остальное-органно-штамповое.

Наглядный пример одновременно проблем с перекликаниями и контрапунктом и, с другой стороны, относительно годного хора голосов Дома (хоть и не акапелльного в данном случае). И слэшности Монтрезора и Родерика :smirk:

Cкачать Act Two - Leave this House бесплатно на

ЗЫ. Брифли вернусь к музыке Дебюсси. Все три мужские роли (Родерик, рассказчик и доктор) он дал баритонам. Как заметил Жан-Франсуа Тибо, 'the assignation of the three roles to baritones of the same range is significant in that it opens up the strong possibility that the characters are three incarnations of one single consciousness." то есть Дебюсси просто охуенно смог в темный романтизм :nechto:

Я бы сделал этот пост еще длиннопостее, но вангую, что его и так никто читать не будет, потому что многабукаф и мало слэша.

@музыка: Alan Parsons Project -- The Fall of the House of Usher

@темы: Music, Литература


Доступ к записи ограничен

Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Контрольная по стилистике требует самим написать пару коротеньких текстов, один из которых должен наглядно показывать связь смысловой и звуковой стороны речи, а другой -- использовать синонимы и квазисинонимы для описания какого-нибудь состояния или погодного явления.
ЭТО АДСКАЯ СРАНЬ :uzhos: я не верю в то, что есть связь между смыслом и звуком (кроме как в ономатопее), потому что я хуйло и не истинный филолог :alles:
Но решение найдено! Использовать куски старых фанфиков :smirk:
Например, при минимальном изменении нижеследующего текста он представляет собой неплохого кандидата на текст с описанием состояния синонимами и констектуальнцми синонимами.

Вальтер Шелленберг – не пророк и никогда не хотел им быть, но его предсказания, тщательно выверенные и многократно уточненные, часто верны.
И он понимает: расчеты, шифровки, двойные агенты, секретные переговоры — всё, в чем преуспел отделенный от чувств разум человека — всё это может разжечь лишь огонь разрушения, рычащего зверя, которым человек сметает неугодных ему. Этот огонь страшен, но держаться у самого его края возможно, и Шелленберг делает это блестяще, безошибочно просчитывая, что стоит у него на пути и с какой силой пламя вспыхнет. Да, этот огонь страшен и безжалостен, но уязвим. Он бессилен перед огнем созидания, в пламени которого из золы прошедшей скверны образуются новые миры; это пламя древнее всего, и Люцифер, несущий его, являет собою не мифическое зло, а проводник света. Вальтер готов и жаждет стать новым Люцифером, чтобы сияние огня осветило его любви то, как сгорает прошлое и зарождается обновленная вселенная, в мерцании которой можно будет существовать без страха перед мрачным пламенем разрушения или мутной водой; и вопреки всем давним убеждениям и тускнеющему голосу разума Шелленберг готов принести себя в жертву огню и вечно отдаваться этому непрекращающемуся циклу, в котором миры сгорают одни за другим и возрождаются более прекрасными, чем когда-либо.

Я верил в то, что когда-нибудь мои фанфы на что-нибудь сгодятся :nechto:

@музыка: Megaherz -- Ruf Mich An

@темы: Optimistic, Slash, Губы отдельно, Штоки отдельно, Литература, Мастер Боевой Линейки, СовА


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Генератор инсультов оскорблений от Мартина Лютера. Для протестантов и протестующих и желающих оскорбиться :-D жесткими, как мозг кальвиниста, цитатами этого товарища.
Оказывается, Лютер в своих сочинениях отжигал прямо-таки адский ад :lol:

May the Lord Jesus protect me and all devout souls from your contagion and your company!

You're a gross, ungrateful clod, worthy of being numbered among the beasts.

Are you ignorant of what it means to be ignorant?

Четко угрожает божий пацанчик
What happened to the house built on sand in Matthew 7 will also happen to you.

Get out in the name of a thousand devils, and break your neck before you are out of the city.

What pig sties could compare in goings-on with you?

I beg you put your glasses on your nose, or blow your nose a bit, to make your head lighter and the brain clearer.

My soul, like Ezekiel's, is nauseated at eating your bread covered with human dung. Do you know what this means?

You boast of possessing the Spirit, more than the apostles, and yet for years now have secretly prowled about and flung around your dung. Were you a true spirit you would at once have come forward and given proof of you call by sings and words. But you are a treacherous, secret devil who sneaks around in corners until you have done your damage and spread your poison.

You ass, abecedarian, and bacchanal.

Phooey on you, you servant of idols!

Gently, dear Pauli, dear donkey, don't dance around! Oh, dearest little ass, don't dance around - dearest, dearest little donkey, don't do it. For the ice is very solidly frozen this year because there was no wind - you might fall and break a leg. If a fart should escape you while you were falling, the whole world would laugh at you and say, "Ugh, the devil! How the ass has befouled himself!" And that would be a great crime. Oh, that would be dangerous! So consider your own great danger beforehand, Hellish One.

И тут их еще много, можно вдоволь насладиться и попользоваться :smirk:

@темы: Чудо-Юде, Литература, Humor, Confuse-A-Cat


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Взялся читать "Common Sense" Томаса Пэйна, дабы выебнуться перед преподом по американской литературе. Более выебнуться нечем, ибо не читал американской классики от слова совсем :alles:

Но Пэйн прекрасен, я внезапно в восторге, он так круто стебёт английское право :heart:

I know it is difficult to get over local or long standing prejudices, yet if we will suffer ourselves to examine the component parts of the English constitution, we shall find them to be the base remains of two ancient tyrannies, compounded with some new republican materials.

First.—The remains of monarchical tyranny in the person of the king.

Secondly.—The remains of aristocratical tyranny in the persons of the peers.

Thirdly.—The new republican materials, in the persons of the commons, on whose virtue depends the freedom of England.

The two first, by being hereditary, are independent of the people; wherefore in a constitutional sense they contribute nothing towards the freedom of the state.

To say that the constitution of England is a union of three powers reciprocally checking each other, is farcical, either the words have no meaning, or they are flat contradictions.

To say that the commons is a check upon the king, presupposes two things.

First.—That the king is not to be trusted without being looked after, or in other words, that a thirst for absolute power is the natural disease of monarchy.

Secondly.—That the commons, by being appointed for that purpose, are either wiser or more worthy of confidence than the crown.

But as the same constitution which gives the commons a power to check the king by withholding the supplies, gives afterwards the king a power to check the commons, by empowering him to reject their other bills; it again supposes that the king is wiser than those whom it has already supposed to be wiser than him. A mere absurdity!

@темы: романтические развалины Храма Науки, Чудо-Юде, Литература


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
К экзамену по лексикографии задали написать словарь/справочник/тезаурус на свободную тему, желательно что-нибудь оригинальное. потому что словари жаргона и слэнга уже подзадолбали

Поэтому я писал "Справочник блюд в сериале "Ганнибал". Джиниус, хуль.

Но что ведь самое главное в словаре? Предисловие, объясняющее, почему данный словарь важен и какую цель он вообще преследует.

Данный справочник ставит своей целью дать каждому из ключевых блюд «Ганнибала» описание, оперируя которым, читатель может самостоятельно создать символьную парадигму для каждого из них в контексте сериала. Справочник предназначен для расширяющейся по мере увеличения популярности сериала аудитории, желающей более детально изучить идейную концепцию «Ганнибала». за символьную парадигму спасибо Moist von Lipwig, человеку, который гораздо лучше смыслит в лингвистике, чем я

Также в словаре очень нужны условные обозначения и сокращения. Тут я поломал голову, но в результате пришёл к простому решению:

К – блюдо, принадлежащее к традиционному японскому обеду Кайсэки;
Г – блюдо, приготовленное Ганнибалом;
Ч – блюдо, приготовленное Ганнибалом с использованием человеческого мяса;
Н — блюдо, которое используется в названии серии.

Ну и так далее.

Очень надеюсь, что лексикограф на экзамене одобрит концепт и не съест меня. Во всяком случае не в каком-нибудь не указанном в моем словаре блюде :alles:

запись создана: 11.05.2014 в 21:21

@темы: романтические развалины Храма Науки, Мастер Боевой Линейки, Литература, Hannitime


Западнический РПС, часть вторая.

Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Даже письма Чаадаева к Пушкину не идут ни в какое сравнение с письмами Виссариона Григорьевича Белинского к его другу Василию Боткину.

Насладитесь высоким штилем западнической любви.

Ты скажешь — натура? Нет, по крайней мере, я знаю, что с моей натурою, назад тому лет 50, почитая себя оскорбленным тобою, я был бы способен зарезать тебя сонного, именно потому, что любил бы тебя более других.
Помнишь: я, бывало, нагонял на тебя тоску и скуку толками о своей любви — а ведь эта любовь была не шутка и не притворство (ибо и теперь еще сердце судорожно сжимается при одном воспоминании о ней), в ней было много прекрасного и человеческого: но винить ли мне себя или тебя, что тебе бывало иногда тошновато слушать одно и то же?
Сегодня Кирюша, оставшись наедине, с каким-то странным видом, подал мне твой портрет — я просиял, ожил и — но довольно: Кирюша начал шутить над твоими неосновательными подозрениями; а ты, о, москводушный, а ты мог думать, что, может быть, твой портрет и не нужен мне!.. Но я не сержусь на тебя: напротив, признаюсь в грехе (о, люди — порождения крокодиловы!), мне приятно, что ты... но стыдно докончить фразу — боюсь впасть в нежности... Сколько писем было у меня написано к тебе — в голове, и, если бы их можно было послать к тебе, не беря в руки пера, от которого болят мои руки, если бы я умел писать коротко, — не одно горячее письмо получил бы ты от меня в Нижнем. Портрет твой удался — ты на нем, как живой — вся душа твоя, твои глаза и грустно-любовно сжатые губы — страх хотелось поцеловать, но я дик (или стал дик) на слишком живые излияния чувств и почему-то посовестился в присутствии Кирюши.
Мы, Боткин, любим друг друга; но наша любовь — огонь, который должен питаться сам собою, без внешней поддержки. О если бы ему масла внешних общественных интересов! Да, я часто охлаждаюсь к тебе, часто и подолгу забываю о твоем существовании, но это потому, что я о своем собственном помню только по апатии, по голоду и холоду, по досаде и скрежету зубов. Согласись, что как бы много ни любили мы другого, но себя все больше любим: так можно ли требовать от того, кто не любит себя, чтоб он любил другого?.. Но первая светлая минута любви и грусти — и ты первый тут, со мною — я вижу твою обаятельную улыбку, слышу твой елейный голос, твои вкрадчивые, мягкие, женственные манеры, — и ты передаешь мне содержание "Пионеров", объясняешь греческие мифы или рассказываешь процесс Банкаля, а я слушаю, не наслушаюсь, сердце рвется к тебе, а на глазах трепещут слезы исступления...Блеснет ли в уме новая мысль, потрясутся ли струны сердца новым ощущением — тебе бы передал его, — и если бы ты знал, сколько мыслей и чувств остаются никому не переданные, потому только, что тебя нет со мною, чтобы я тотчас же бы мог передать тебе их во всей их свежести... Я не один, это правда; у меня есть кружок, состоящий из благороднейших людей, которых от души люблю и уважаю и которые, может быть, еще более любят и уважают меня, но я один, потому что тебя нет со мною... Даже, мучась пустотою жизни, лежа или ходя в апатии, лишь увижу в окно почтальона — сердце забьется порывисто — я бегу — и если бы ты знал, какое глубокое огорчение, когда или не ко мне или не от тебя...

@темы: Литература, Slash


вы всё ещё не верите в Пушкин/Чаадаев? Тогда мы идем к вам.

Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
товарищ, верь, взойдет она, звезда пленительного гейства
россия вспрянет ото сна, и на осколках гомофобства напишут наши имена (с) - один очень хороший человек.

Собственно, о чем это я? О том, что Пушкин/Чаадаев - практически канон.
Достаточно лишь почитать письма Чаадаева к Пушкину и отлакировать это парочкой стихотворений последнего — et voila! Получаете пейринг с обоснуем посочнее ханнигрэмовского. sorry hannigram shippers

В подтверждение держите цитатки:

"Очень жаль, друг мой, что нам не удалось соединить наши жизненные пути."

"Спрашиваешь себя: почему человек, который должен указывать мне путь, мешает мне идти вперед? Право, это случается со мной всякий раз, когда я думаю о вас, а думаю я о вас так часто, что устал от этого. Дайте же мне возможность идти вперед, прошу вас. " :eyebrow::eyebrow::eyebrow:

"Отклик! Вот о чем я мечтаю. Очень, конечно, хорошо, что господа Ламарк и его присные не находят во Франции отклика, но я, друг мой, найду ли его в вашей душе? Увидим. Однако из-за этого сомнения перо выпадает у меня из рук. От вас будет зависеть, чтобы я опять взялся за него; выразите мне немного симпатии [пожалуйста] в вашем следующем письме. Нащокин говорит, что вы поразительно ленивы. Поройтесь немного в своей голове, особенно же в своем сердце, которое так горячо бьется, когда хочет: вы найдете больше чем нужно, чтобы мы могли писать друг другу до конца наших дней. " THE GAY THE GAY LOOK AT THE GAAAAAY

"Ах, как хотелось бы мне пробудить одновременно все силы вашей поэтической личности! Как хотел бы я сейчас же вскрыть всё, что, как я знаю, таится в ней."

" Друг мой, никогда еще вы не доставляли мне столько удовольствия." это про стихотворения, но кого это интересует

"Вы сказали, что хотите побеседовать: поговорим же. Но предупреждаю вас: я не весел; а вы - вы раздражительны." поссорившиеся голубки прям

"Ваш, весь ваш, от всего сердца.


Ну и про Пушкина тоже не забываем, ясен пень:

Одно желание: останься ты со мной!
Небес я не томил молитвою другой.
О скоро ли, мой друг, настанет срок разлуки?
Когда соединим слова любви и руки?
Когда услышу я сердечный твой привет?...
Как обниму тебя! Увижу кабинет,
Где ты всегда мудрец, а иногда мечтатель
И ветреной толпы бесстрастный наблюдатель.
Приду, приду я вновь, мой милый домосед,
С тобою вспоминать беседы прежних лет,
Младые вечера, пророческие споры,
Знакомых мертвецов живые разговоры;
Поспорим, перечтем, посудим, побраним,
Вольнолюбивые надежды оживим,
И счастлив буду я; но только, ради бога,
Гони ты Шепинга от нашего порога.

@темы: Slash, Литература


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Сегодня День Рождения у прекрасного упоротого бро, Мойста фон Липвига, и потому у меня есть для него упоротый подарок :3

читать дальше

@темы: Black Books, Hannitime, Humor, Nero, Анатомическая яичница, Литература


so sweet

Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
For the last three years of his life the former Reich Youth leader was cared for by the sisters Ida and Käthe Müllen who owned a hotel and a vineyard in Kröv on the Mosel. Käthe tells the following story (transcribed from a taped conversation with Jochen Klicker):

'I know what happened. Baldur was a very nice and pleasant person. If we made cheap jokes in the bar Baldur would say 'Käthe!' Oh come on I would say, we're just having a laugh. You should join in. We cheered him up and he liked that.

The last time Dr Speer came to visit he said ‘he’s depressed’. He was depressed. He was still deeply attached to the youth. Whenever he was asked he would say ‘yes, the youth’… the youth of today is no better or worse than back then. They’re just not being raised properly’. And then he told me how he flew from Vienna to Berlin and pleaded with Hitler: ‘my Führer, do all you can to achieve peace. Please, do all you can. Yes, you can see the Greater German Reich on the map but America and Russia are world powers! My Führer, we’ll never win the war’. Apparently the Führer said ‘You and your american mother….’. Baldur was greatly affected by this. He also said ‘if I had still been the Reich Youth leader when the youth was being mustered for armed service I would not have allowed one single boy to go. It would only have happened over my dead body’.

Axmann said he would visit but he never came. Apparently he was at the funeral but there were many there and we didn’t know them all. Mr Kaufmann, his old adjutant, visited every four to six weeks. He’s now with the state press office. He was the one who contacted the press with the news of Baldur’s death. They called here and I confirmed the report. At 10 it was on the radio and spread from there around the world. We received letters from America and many from influential figures who thanked us for making his last three years comfortable.

- с тумблера.

@темы: Дядюшка Альф, Литература, Третий Рейх, Ширах


Мастер Боевой Линейки
Не сделал химию - диссоциировал с урока.
Новая газета: "Таможенники изъяли у проводницы поезда "Львов-Москва" 10 экземпляров "Майн Кампф""

Проводница всё правильно делала :-D


@темы: Чудо-Юде, Литература, Дядюшка Альф, Губы отдельно, Штоки отдельно